Keiko Fujimori Higuchi »
Tiene 35 años y es hija del ex–presidente Alberto Fujimori, encarcelado y sentenciado por violaciones contra los Derechos Humanos. Fue la primera dama más joven del Perú con 19 años y dio la cara cuando, tras los escándalos de corrupción en el 2000, su padre renunció por fax desde Japón. Terminó la carrera de Administración de Negocios en la Universidad de Boston. Ha sido acusada de ser cómplice de enriquecimiento ilícito—que sus estudios fueron financiados con dinero del Estado, pero ella ha negado los cargos.
más sobre Keiko Fujimori Higuchi »
Alejandro Toledo »
Tiene 65 años y ya fue presidente del Perú entre 2001-2006, periodo marcado por el respeto a las instituciones democráticas y el crecimiento macro-económico, pero también por una crisis de gobernabilidad que llevó a Toledo hasta el 7% de popularidad.
más sobre Alejandro Toledo »
Luis Castañeda »
Tiene 65 años y ha sido electo dos veces alcalde de Lima (2003-2010), cargo al que renunció para postular a la presidencia. Sus obras más mencionadas como burgomaestre son El Metropolitano, Los Hospitales de la Solidaridad, y la construcción de escaleras en los cerros. Sin embargo, su gestión ha sido acusada de corrupción por el sospechoso pago de una millonaria deuda a la empresa Comunicore.
más sobre Luis Castañeda »
Ollanta Humala Tasso »
Tiene 48 años y es crítico del modelo neoliberal; propone un nuevo sistema basado en una economía nacional del mercado que mantenga la propiedad de los recursos nacionales. Ha sido cuestionado por sus vínculos con el presidente venezolano Hugo Chávez y por el discurso militarista y nacionalista étnico de su familia, pero él se ha distanciado de ambos.
más sobre Ollanta Humala Tasso »
Pedro Pablo Kuczynski Godard »
Tiene 72 años y ha sido Ministro de Energía y Minas durante el gobierno de Fernando Belaúnde; y Ministro Economía y Finanzas (en dos oportunidades) y presidente del Consejo de Ministros durante el gobierno de Alejandro Toledo. Durante su gestión se inició la ejecución del proyecto para la explotación del Gas de Camisea y se le ha acusado de “lobbista” para favorecer a una empresa transnacional en esta operación.
más sobre Pedro Pablo Kuczynski Godard »
Juliana Reymer Rodríguez »
Tiene 50 años y se presenta como una “mujer emprendedora”. Nacida en Casma, trabajó desde joven como vendedora ambulante. Ahorró para poner un pequeño negocio y se convirtió en una exitosa empresaria. En el año 2006, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) le otorgó una beca en responsabilidad social empresarial. Es consultora en Mypes y representante de las micro y pequeña empresas. Se ha definido así: “En esta chola sí puedes confiar, no ‘chupa’ y no coimea”.
más sobre Juliana Reymer Rodríguez »
José Manuel Rodríguez Cuadros »
Tiene 61 años y fue Canciller durante el gobierno de Toledo. En su gestión se inició el proceso de negociación para delimitar la frontera marítima con Chile, que derivó en la demanda de la Haya. Era embajador de Bolivia cuando renunció al cargo para postular a la presidencia. Licenciado en Derecho y diplomático de carrera, en 1992 fue cesado en el servicio diplomático por el gobierno de Fujimori. Ha tenido importantes cargos en la ONU, donde en 2006 fue presidente de la Comisión de Derechos Humanos. Se considera de centro-izquierda.
más sobre José Manuel Rodríguez Cuadros »
José Antonio Ñique De la Puente »
Tiene 64 años y es el actual Decano del Colegio de Abogados de Lima. Ha trabajado como profesor en varias universidades peruanas y fue Decano de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad de San Marcos. Nacido en Trujillo, se crió en Moche, y llegó a estudiar a Lima en 1965 en la Universidad de San Marcos, donde fue presidente de la Federación Universitaria. Fue encarcelado y deportado durante la dictadura de Velasco. Dice que quiere hacer una política parecida a la del presidente brasileño “Lula” da Silva.
más sobre José Antonio Ñique De la Puente »
Rafael Belúnde Aubry »
Tiene 63 años y es hijo del ex-presidente Fernando Belaúnde Terry. Trató de crear una alianza con el partido Acción Popular, fundado por su padre, pero no se concretó. Estudió Geología en la Universidad de Arizona y se desempeña actualmente como apoderado de la compañía minera Argento. Dice que hará una campaña de bajos recursos económicos, pero lanza su candidatura para apoyar a sus postulantes al congreso.
más sobre Rafael Belúnde Aubry »
Humberto Pinazo Bella »
Tiene 70 años y es economista. Postuló al congreso por País Posible en 1995 y por Perú Posible en el 2000. Es un pequeño empresario de los sectores agrícolas, transportes y ladrillero. Su símbolo es el Espíritu Santo y está en contra del matrimonio gay. Tiene una maestría en Administración. Entre sus principales propuestas está otorgar ingreso gratuito a las universidades y jubilación universal.
más sobre Humberto Pinazo Bella »
Ricardo Manuel Noriega Salaverry »
Tiene 63 años y es abogado y economista. Es accionista de empresas de construcción, pesca y exportación-importación. Ha sido “Gran Maestro de Masones del Perú” en dos ocasiones. Según información el sitio web de su partido, Montesinos lo mandó matar en el 2000 para evitar que fuera candidato contra la reelección de Fujimori.
más sobre Ricardo Salaverry »
miércoles, 23 de febrero de 2011
Acerca de los candidatos a la presidencia
http://noticias.terra.com.pe/elecciones-presidenciales/2011/lista-de-candidatos,bd4ab2e330a3e210VgnVCM10000098f154d0RCRD.html
lunes, 7 de febrero de 2011
sábado, 5 de febrero de 2011
Fujimori en el Paraiso
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/fujimori-en-el-paraiso_36016.html
César Hildebrant
César Hildebrant
Escucho a Alberto Fujimori describir su paraíso de opio y compruebo que gente como él sólo puede prosperar en un país que tiene a un 40 por ciento de ciudadanos a los que les da lo mismo –lo dicen reiteradas encuestas- si los rige una democracia o una dictadura.
O sea que en el Perú hay un 40 por ciento de ciudadanos que casi aspiran a no ser ciudadanos y que quieren ser, a veces con fervor, vasallos tristes y alegres siervos de la gleba.
Detrás del Fujimorismo está la capacidad de sumisión y la arrolladora ignorancia que lastiman el alma del Perú.
Escucho a Fujimori y me digo que si hubiera géiseres de cinismo sonarían como su voz.
Habla de coraje el hombre al que le temblaba la voz cuando se dirigió a buscar refugio en la embajada del Japón la noche del fallido golpe del general Salinas Sedó.
Habla de honor el hombre que emputeció a la Fuerza Armada, hizo del Congreso un chiquero, suprimió el orden constitucional, desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la madre de sus hijos.
Habla de orgullo de sí mismo el sujeto que quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley.
Habla de responsabilidad el hombre que llenó 45 maletas de videos, dinero y botines diversos, tomó el avión presidencial y pasó de Brunei a Tokio, donde pidió asilo y desde donde renunció por fax a la presidencia de la República.
Habla de amor por la patria el jefe de una banda que saqueó las cuentas del tesoro público por un valor que los más conservadores estiman en dos mil millones de dólares.
Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de la Dincote, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.
Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de la Dincote, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.
Qué patético pobre diablo es Fujimori. Se atribuye todos los poderes para las cosas que salieron bien y se pinta como un presidente disminuido, desinformado e irresponsable cuando le mencionan los asesinatos que cometían los criminales a los que él felicitaba, ascendía y amnistiaba.
“Yo era comandante de la Fuerza Armada en el sentido en que un entrenador de fútbol comanda al equipo”, dijo ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía. O sea que debemos alabarlo por haber “comandado” las Fuerzas Armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad cuando esas mismas Fuerzas Armadas mataban ancianos, niños y mujeres en las alturas de Ayacucho.
“Yo era comandante de la Fuerza Armada en el sentido en que un entrenador de fútbol comanda al equipo”, dijo ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía. O sea que debemos alabarlo por haber “comandado” las Fuerzas Armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad cuando esas mismas Fuerzas Armadas mataban ancianos, niños y mujeres en las alturas de Ayacucho.
Debemos agradecerle el haber sacado al país de la crisis económica en la que nos hundió Alan García –quien hizo tanto para que Fujimori lo sucediera-, pero tenemos que olvidar que con él todos los derechos del trabajador fueron abolidos, todo asomo de equidad fue perseguido, toda corrupción en el proceso de las privatizaciones fue posible.
Tenemos que decirle gracias por la paz con Ecuador –Tiwinza incluida, derechos de navegación ecuatorianos en ríos peruanos incluidos- pero no podemos recordarle su repugnante papel en la derrota peruana del Cenepa, cuando nuestros soldados carecían de logística, comunicaciones y, en muchos casos, de rancho y de zapatos.
Debemos ser gratos con su régimen porque “refundó el país” (Fujimori dixit), pero tenemos que olvidarnos de que quince de sus ministros o están presos o están con orden de captura por ladrones.
Debemos ser Fujimoristas por las escuelas que sembró el Fonades, pero no debemos evocar la prensa inmunda que él creó para ensuciar a sus adversarios y, seguramente, “elevar el nivel cultural”.
Este demócrata que cerró el Congreso, este honrado que permitió la rapiña más grande de la que se tenga noticia, este ciudadano ejemplar que convirtió a un edecán en fiscal para entrar a robar maletas en la casa de Trinidad Becerra, este hombre decente que tuvo como socio a Montesinos, este estadista al que defienden sujetos como Saravá, este ángel que vivió entre aLimañas, este hombre ejemplar que dio un golpe de Estado cuando su esposa, en un rapto de bendita locura, denunció los asaltos de la hermana Rosa y del cuñado Aritomi a la caja de Apenkai, este probo encubridor de Miyagusuku, esta vergüenza que grita lo que lee y juega con la voluntad de olvidar de los peruanos, este señor Fujimori, en suma, sigue siendo exactamente el mismo miserable que la miseria moral adora y hace suyo.
El secreto de Fujimori es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como método y, sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital.
El triunfo de Keiko Fujimori, de darse, será el resumen vistoso de la tragicomedia nacional y una prueba de que hay países económicamente pujantes y moralmente inviables.
jueves, 3 de febrero de 2011
La despenalización del aborto terapéutico: una mirada desde los periodistas *
Adrián Uriarte Bermúdez
*Investigación meritoria del Segundo Lugar, del premio en periodismo “Conchita Palacios”, Nicaragua.
*Investigación meritoria del Segundo Lugar, del premio en periodismo “Conchita Palacios”, Nicaragua.
Lograr una simbiosis aborto terapéutico-periodistas es cada vez más necesario para contribuir a restituir este derecho humano de las mujeres, cercenado el 26 de octubre de 2006 por la Asamblea Nacional, lo que significó un retroceso de más de 100 años en la defensa de los derechos humanos de las mujeres y una regresión en la historia jurídica nacional. En los últimos años, ¿cómo han cubierto nuestros periodistas de prensa, radio y televisión el debate en torno al aborto terapéutico? Ése fue el objeto de nuestra investigación y no está de más decir que muchos periodistas optaron por no hablar y otros solicitaron no ser citados prefiriendo el anonimato.
Mucho se ha escrito sobre este tema. Consumada la penalización, el ensayo del Centro de Investigación de la Comunicación (CINCO) La sentencia contra las mujeres: la agonía de la democracia representó una de las críticas más fuertes contra la decisión del Parlamento: “Con este acto las mujeres desaparecen como sujetos de derechos y son despojadas de su humanidad, puesto que en el concordato con la iglesia establecido por los partidos liberales, sandinista y evangélico, las mujeres son ubicadas en la categoría de mamíferas, es decir, animales que al igual que las vacas, solo son valoradas por su vientre, por su leche y por el destace de su carne”. Este texto fue publicado a sólo dos semanas de las elecciones presidenciales de 2006.
Aunque algunos afirman que los periodistas no tienen ningún rol protagónico en la construcción de la agenda en los medios de comunicación, descubrimos que el debate sobre el aborto terapéutico desmiente esa tesis. La mayoría de los periodistas que entrevistamos tuvieron incidencia en colocar el tema en el medio en el que trabajan. El 53.28% señaló que informaron sobre el tema por iniciativa propia. El 26.64% señaló que lo hicieron tanto por propia iniciativa como por orientación del jefe de prensa o editor. Un 6.66% indicó que abordó este tema por instrucción de sus superiores y un 13.32% lo hizo a solicitud de las instituciones especializadas en el tema. Otro dato revelador sobre la autonomía de los periodistas es que la mayoría de ellos eligió a las fuentes consultadas.
El 46.62% afirmó que ellos Premio al Periodismo Nacional Conchita Palacios mismos las seleccionaron. El 33.32% de las fuentes fueron seleccionadas entre el periodista y el jefe de información, editor o director, lo que sugiere un trabajo en equipo. El 13.32% señaló que las fuentes fueron seleccionadas por las organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres y por instituciones especializadas en el tema. Sólo el 6.66% de las fuentes fueron elegidas por los jefes de prensa, editores o directores del medio. La investigación mostró que la selección de las fuentes fue hecha más por criterios de una mayor noticiabilidad que por simpatías políticas, amiguismo o intereses económicos o religiosos. Uno de los vacíos que sienten los periodistas que tienen asignadas como fuentes a las instituciones que trabajan a favor de la despenalización del aborto terapéutico es el escaso conocimiento técnico y científico sobre el tema.
El 73.64% nos manifestó haber abordado el tema sin ninguna capacitación previa, mientras que un 26.64% afirmó haberla recibido. Este vacío se traduce en baja consistencia en el contenido y baja calidad en la información, lo que no contribuye a que la opinión pública despeje dudas y cuestione estigmas y mitos. El estudio de 2007 El Aborto Terapéutico en Nicaragua. Un análisis de los medios escritos de comunicación destacaba ya entonces que el 88.8% de los artículos no presentaron un concepto o explicación sobre qué es un aborto terapéutico que permita a la población clarificar sus dudas mediante la presentación de información científica. Tres años después de este estudio el vacío persiste. Es grave porque se trata de un tema de salud pública y de derechos humanos en el que está en juego la vida de las mujeres.
Algunos titulares de La Prensa antes de que se penalizara el aborto terapéutico: Miles marchan contra aborto terapéutico y Feministas presionan por aborto terapéutico y algunos titulares de después de la penalización del aborto terapéutico: Piden restitución del aborto terapéutico, Lluvia de críticas al gobierno por aborto terapéutico muestran un giro en la política informativa del periódico. Un detalle significativo del lenguaje: antes de 2006, la terminología “feminista” tenía en este diario una intencionalidad peyorativa, excluyente, denigrante, que expresaba falta de reconocimiento social hacia estos movimientos. Pero después de la penalización del aborto terapéutico y al informar sobre este tema La Prensa sustituyó el término “feministas” por “organizaciones de mujeres y de derechos humanos”. En su giro también dejó de centrar el debate en la visión oficial de la iglesia católica. La periodista Elizabeth Romero ha jugado un rol protagónico en el giro buscando distintas aristas informativas para mantener el tema en la agenda informativa de este medio impreso.
Según el estudio El Aborto terapéutico en Nicaragua, Un análisis de los medios escritos de comunicación 2006-2007, elaborado por IPAS Centroamérica, El Nuevo Diario ha sido uno de los pocos medios de comunicación en Nicaragua que mantuvo en esos dos años una información sistemática y consecuente sobre el tema enfocando siempre la lucha por la despenalización
del aborto terapéutico en el ámbito de la salud pública y los derechos humanos. El monitoreo de ese estudio señala que de 225 textos escritos que aparecieron en los medios sobre el tema 162 se publicaron en El Nuevo Diario. Más revelador aún es que sólo 15 defendían la penalización del aborto terapéutico. El interés de El Nuevo Diario en el tema promovió que otros medios se interesaran en poner en agenda la lucha por la despenalización del aborto terapéutico, aunque el monitoreo que realizamos muestra que, a excepción de este diario, el interés de la mayoría de los medios que abordaron el tema se dio en momentos circunstanciales o sólo en relación a determinados eventos.
Hay que destacar también al semanario Confidencial y a los diferentes programas informativos y de opinión de Radio La Primerísima, que han mantenido una política informativa coherente antes y después de la prohibición del aborto terapéutico. Confidencial ha combinado enfoques éticos, jurídicos y científicos. Y Radio La Primerísima, a pesar de haber asumido el discurso oficialista, ha mantenido una crítica consistente a la penalización del aborto terapéutico.
En los años 2009 y 2010, y según el monitoreo del Observatorio de Medios-CINCO, el tema del aborto terapéutico cobró especial notoriedad en varios momentos. Señalamos algunos de ellos:
2009
Marzo – Los medios nicaragüenses destacaron las palabras del Papa Benedicto XVI, que señaló: La moral de la iglesia desde siempre acepta el aborto indirecto: cuando una madre está gravemente enferma y debe ser curada y el niño puede perder la vida como consecuencia de ello, se intenta curar a la madre.
Julio – Kate Gilmore, secretaria adjunta de Amnistía Internacional, realizó una visita oficial a Nicaragua. En entrevista con la periodista Lourdes Arróliga, del semanario Confidencial declaró: Bajo las políticas públicas de este gobierno las niñas de diez, once, doce, trece, catorce años están siendo forzadas a cargar con un niño, a ser madres.
Noviembre – La diputada del Parlamento holandés Chantal Gillard visitó Nicaragua para constatar las consecuencias de la penalización del aborto terapéutico en las muertes maternas y cuestionó la falta de acceso a las estadísticas oficiales del Ministerio de Salud.
2010
Enero – El Grupo Estratégico por la Despenalización del Aborto Terapéutico realizó un plantón ante la Corte Suprema de Justicia exigiendo a los magistrados pronunciarse sobre los múltiples recursos de inconstitucionalidad interpuestos contra la penalización.
Febrero – El embarazo de “Amalia” puso en riesgo su vida por ser víctima de cáncer en fase de metástasis. Este caso emblemático tuvo amplia cobertura en los medios con crónicas, reportajes, noticias y entrevistas. Amnistía Internacional solicitó a la ONU que durante el Examen Periódico Universal que se realiza en Ginebra pidiera al gobierno de Nicaragua revocar la penalización del aborto terapéutico.
Julio – Un grupo de diputadas y diputados proyectaron una reforma al Código Penal para restituir el derecho al aborto terapéutico. En nuestra investigación quisimos conocer por qué el aborto terapéutico no ha sido un tema permanente y ha sido abordado de forma circunstancial
en los medios. Llama la atención que quienes hablaron con información más reveladora fueron periodistas que ya no laboran en los medios donde abordaron el tema del aborto terapéutico, y que los periodistas que actualmente trabajan en los principales medios de comunicación fueron
más cautelosos en sus respuestas. Algunos solicitaron anonimato. Lo más lamentable fue la posición de los periodistas de medios oficiales como Multinoticias y el 19 Digital, que prefirieron no participar.
Qué nos dijeron los periodistas
– Hubo desinterés, falta de iniciativa del jefe de prensa. La mayoría de veces el tema fue abordado no como una noticia de interés, sino como una forma de generar polémica y hacer periodismo sensacionalista. (Melvin Martínez, ex-periodista del Canal 23 y de El Nuevo Diario)
– Yo trabajé en dos medios de comunicación, Canal 10 y Canal 12. En Canal 10 cubrí de todo porque no existe un área exclusiva para cada periodista. Allí la prioridad son los sucesos. Abordar este tema era iniciativa del periodista con el riesgo que te aceptaran o no tu trabajo. En Canal 12 es un pecado hablar de aborto. Ni siquiera se pautan las organizaciones que realizan sus campañas. Ofrezcan lo que ofrezcan los dueños de este canal lo rechazan porque eso es un pecado para ellos. Entra en juego la doble moral de los dueños de medios, que es muy diferente al criterio de los periodistas. (Rosa María Maliaños)
– Siempre abordamos los temas que involucran la salud de la población y en especial la de las mujeres, niños y niñas. Sin embargo, el poco personal no permite profundizar o darle continuidad a temas relevantes. Debemos cubrir muchas fuentes a la vez. (Magda Gabriela Castillo, La Primerísima)
-No hablamos más porque pesó el contexto político. Son tantos los desmadres de la política que colman la cobertura de los medios. Tiene que pasar algo sensacional para que sea atractivo para los editores. (Carlos Salinas Maldonado, semanario Confidencial)
-La actividad sobre este tema se ha reducido. (Filadelfo Martínez, jefe de prensa de Radio Maranatha)
-Hay falta de interés del periodista que cubre la fuente. (La Prensa)
-Las agencias internacionales de noticias no son periódicos y se le da cobertura al tema cuando hay alguna novedad que amerite escribir sobre este asunto: el caso de una menor de edad embarazada por un violador, una mujer en estado de gestación que tiene en riesgo su vida producto del embarazo, organismos e instituciones que convocan a alguna actividad a favor o en contra del aborto terapéutico, sean marchas, plantones, iniciativas de ley, entrega de firmas…(Luis Felipe Palacios, agencia de noticias ACAN-EFE)
-Los dueños consideran el aborto un pecado y donde manda capitán no manda marinero. Existe una doble moral muy bien arraigada. Desgraciadamente así es. Cuando yo abordé el tema tuve que hacerlo con pinzas. (Periodista)
-No hablamos porque la Corte Suprema tiene estancado el expediente. (Eduardo Cruz, La Prensa)
-No considero que se haya abandonado el tema. Siempre se trata en la medida que surge un motivo o hay un contexto de interés noticioso. (José Adán Silva, agencia de prensa IPS)
-En nuestro país predomina la coyuntura política. Estamos en un momento electoral y las organizaciones feministas han caído en la trampa que le ha impuesto la clase política nicaragüense. No me cabe la menor duda que todas las organizaciones feministas se han conformado en vivir como Alicia en el País de las Maravillas. O fue tanta la guerra que les hizo la iglesia católica que terminaron convirtiéndose al cristianismo.(Larry Sevilla, Radio Corporación)
-Es por falta de tiempo (Yader Luna, La Brújula Semanal)
-Para cualquier medio de comunicación abordar este tema puede ser como manejar una espada de doble fi lo. Las posiciones en torno a este tema pueden perjudicar la credibilidad de cualquier periodista tomando en cuenta que es un tema relacionado con aspectos religiosos. (Periodista)
-Hemos cubierto el debate en el terreno jurídico y científico. Y hemos visibilizado la voz de las organizaciones que trabajan en favor de los derechos humanos de las mujeres. Pero cuando las fuentes no tienen novedades no podemos sostener el tema en las páginas del diario de
manera constante. (Rafael Lara, El Nuevo Diario)
-Siempre abordamos este tema con mucha responsabilidad. (Azucena Castillo, directora de Radio Universidad)
Los periodistas de los medios oficiales y de medios independientes como TV Noticias, Noticias 12 y Acción 10 no se animaron a hablar del tema. Por tratarse de un telediario de gran audiencia, Acción 10 tiene el gran desafío de revisar su agenda. Hasta ahora revictimiza a las mujeres. ¿Preferirá continuar tiñendo de de rojo la pantalla antes que asumir la responsabilidad de todo medio de comunicación de contribuir al desarrollo sano y pleno de las mujeres?
Las entrevistas nos muestran que los medios nutren su agenda en función de la coyuntura, que en algunos medios la política editorial se impone sobre la política informativa y que los periodistas han venido abordando este tema como una actividad más y no como un tema clave en la defensa de la institucionalidad democrática y los derechos humanos de las mujeres.
Hay que considerar que también hay falta de interés. Las posiciones religiosas de algunos directores de medios son preocupantes porque repercuten en la calidad de la información que brindan u omiten a la ciudadanía. La pluralidad de voces y de temas es una demanda creciente de las audiencias y de los lectores nacionales. Y es al público a quienes se deben los medios. El aborto terapéutico es un tema de salud pública y de derechos humanos. Y los medios no deben olvidarlo.
Nota – Para la elaboración de este texto buscamos y hablamos con periodistas de El Nuevo Diario, La Prensa, TV Noticias, Crónica, Multinoticias, El 19 digital, Hoy, Radio Maranatha, Radio Corporación, Radio La Primerísima, Brújula Semanal, Semanario Confidencial, 100% Noticias, Canal 23, TV Noticias, y Noticias 12, agencias de prensa IPS y ACAN EFE.
García y la perversión de la política pública
http://www.larepublica.com.pe/03-02-2011/garcia-y-la-perversion-de-la-politica-publica-0
Félix Jiménez
Economista Ph.D. Profesor principal de la PUCP.
Félix Jiménez
Economista Ph.D. Profesor principal de la PUCP.
Mientras el presidente dice que «el Perú sigue creciendo con optimismo», el 73.9% de los peruanos pide que cambie la política económica actual. Definitivamente el Perú que observa Alan García es otro, no es el Perú que él nos deja. Durante su gobierno la participación de las remuneraciones en el ingreso total cayó de 23.1% a 20.9%, mientras subió la de las utilidades de 67.5% a cerca de 70%; el PBI per cápita aumentó en 24.4%, pero los salarios reales disminuyeron en 6%; en el PBI que crece la participación del comercio y otros servicios aumentó de 62.2% a 64% y en estos sectores se concentra cerca del 77% de la población ocupada de bajísima productividad y con ingresos promedio que no superan los 650 soles mensuales. Así, el Perú de hoy es económica y socialmente más desigual y más expuesto al conflicto social.
Lo que mira el Presidente
Alan García nos ha dicho: «hay que hacer detonar la gran inversión (extranjera) para que arrastre a la pequeña y mediana inversión, no al revés». Este giro en el sentido de la política pública ha ocasionado, entre enero de 2006 y setiembre de 2010, la expatriación de 37 mil millones de dólares por utilidades del capital extranjero, mientras ingresaron como inversión extranjera directa solo 27 mil millones de dólares. En el año 2010 salieron por concepto de utilidades del capital extranjero 8,900 millones de dólares, equivalentes a 25 mil millones de soles, cifra superior a los ingresos de todos los pobres del Perú que suman 21 mil millones.
Alan García ha enviado «cartas a todas las empresas del mundo», pero ninguna a los pobres del Perú. Consecuente con este tipo de política aceptó un óbolo minero gestionado por las propias empresas y que en los últimos cuatro años significó solo el 2.4% de todas las utilidades del sector. Dejó intacto el sistema tributario regresivo. La distribución del ingreso, medida por el coeficiente GINI, se deteriora después de impuestos (Barreix, et al., 2006) y la distribución del IGV en relación con el ingreso afecta más a los pobres porque las exoneraciones recaen sobre la canasta de consumo de los hogares relativamente más ricos (Haughton, 2006). Su gusto por lo meteco lo llevó, además, a acrecentar la vulnerabilidad externa de nuestra economía. Las importaciones reales per cápita aumentaron durante su gobierno a un ritmo de 16.6% anual, cifra superior a la registrada en los años de crecimiento (1993-1997) del gobierno de Fujimori (13.9%). Las exportaciones reales per cápita solo crecieron a la tasa de 3.8% promedio anual.
La perversión de la política pública
Los DU Nos. 01-2011 y 02-2011, con los que se facilita la inversión privada en 33 proyectos de infraestructura estratégica (energía, puertos, carretas y aeropuertos), son el súmmum de la perversión de la esencia de la política pública. Acorta los plazos para la ejecución de los proyectos; no se requieren certificaciones ambientales para obtener la autorización administrativa para la ejecución del proyecto; se transfiere propiedades del Estado automáticamente y a título gratuito solo mediante Decreto Supremo y el Estado asume el costo de la indemnización del perjuicio que esto cause; y, por último, no presentan justificación alguna sobre los costos y riesgos para el Estado, ni los beneficios sociales de cada uno de los proyectos. Un ejemplo del sentido de esta política es el proyecto «Afianzamiento Hídrico de la Cuenca del Río Pisco- Río Seco» que deriva agua a la zona de Lanchas donde opera la compañía agroindustrial de Lanchas S.A. cuyo director es el actual ministro de Economía. ¿Cuántos campesinos más se van a beneficiar con este proyecto?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)