Humala: “Yo no soy de izquierdas”

http://peru21.pe/2012/01/21/actualidad/humala-yo-no-soy-izquierdas-2008478

En una entrevista al diario El País de España, el presidente aseguró que gobierna para todos los peruanos y no solo para quienes votaron por él. Resaltó el valor de la institucionalidad y el respeto al Estado de derecho.

Aseguró que irá a Davos para promover inversiones extranjeras. (AP)

“Esas divisiones entre izquierda, derecha y centro están obsoletas, pero sigue siendo difícil construir un movimiento político nuevo”. Esa fue una de las primeras frases del presidente Ollanta Humala en una entrevista para el diario español El País, en la cual habló sobre sus prioridades como mandatario y su posición con respecto a los conflictos en Cajamarca y el terrorismo en el Perú.

“Yo no soy de izquierdas. Yo soy un nacionalista que ha recogido las banderas de la justicia social”, dijo Humala.”Hay que gobernar para todos, y muchas veces hay que tomar decisiones que sorprenden a algunos de los que nos apoyaron, pero por lo demás está claro que yo no me identifico con la derecha”, agregó.

Al ser consultado sobre Sendero Luminoso y su vigencia actual, en un contexto en el cual grupos como el Movadef buscan la liberación y reinvindicación de su líder, Abimael Guzmán, el presidente aseguró que los movimientos afines al terrorismo “no tienen ninguna chance”.

“El Perú no puede perder la memoria, las heridas no están cerradas y aún quedan grupos violentos que continúan operando en algunas zonas. Todavía no podemos voltear la página, pero lo que está claro es que estos movimientos no tienen ninguna chance, su derrota es cuestión de tiempo”, aseguró luego de rechazar enfáticamente que en el Perú se haya desatado una ‘guerra civil’ y no una época de terrorismo y sabotaje.

EL GABINETE Y CAJAMARCA

Humala también se refirió a la situación de Cajamarca, donde algunos dirigentes radicales buscan eliminar el proyecto minero Conga bajo la excusa de proteger el agua. “La población ha perdido la confianza, tanto en las empresas mineras como en el Estado. Ahora se pretende decir que hay que elegir entre el oro y el agua, pero han coincidido siempre y pueden seguir haciéndolo”, comentó.

El mandatario aseguró que la prioridad fundamental será siempre el agua, primero para el consumo y luego para las actividades agrícolas o industriales. “Las dudas que exhiben las comunidades son legítimas, pero también es una prioridad defender el Estado de derecho”, dijo antes de asegurar que no aceptará que nadie “se dé a las trompadas” y que está dispuesto a aplicar la ley sin titubeos ante bloqueos de carreteras o acciones similares.

“Los proyectos mineros han de ir acompañados de otros de carácter agrícola o ganadero. Minería y agricultura pueden convivir”, concluyó.

CONTRA LEGALIZACIÓN DE LA DROGA

El presidente también expresó su rechazo a la legalización de los estupefacientes como una vía para combatir el narcotráfico. Sin embargo, pidió distinguir entre la hoja de coca y la droga.

“El agricultor que cultiva coca no es el primer eslabón en la cadena de la droga, sino su primera víctima. Se puede crear una política de cultivos alternativos de modo que, por ejemplo, la Empresa Nacional de Hoja de Coca se plantee comprar también café o cacao”, dijo.

Para Humala, las drogas “hay que combatirlas mediante la interdicción y la investigación en el lavado de activos y dinero”, labor que le atribuyó completamente a la Policía y no a las Fuerzas Armadas.

DAVOS Y LA INVERSIÓN EXTRANJERA

Humala participará, a finales de enero, en la Reunión Anual del Foro Económico Mundial en la ciudad suiza de Davos. En ella, aseguró que promoverá las inversiones extranjeras en el país.

“Voy a explicar que en el Perú hay seguridad jurídica para sus inversiones, que respetamos lo que firmamos (…) En el Perú hay mucho potencial para hacer empresa. Lo que queremos es que las inversiones se hagan teniendo en cuenta que el progreso debe ser para todos”, detalló

Matrimonios masivos en el 2010 (03/11/2010)

Magaly Vera

La pluma de Carlos Tovar (Carlín) no podía calcar mejor los matrimonios masivos que se están cocinando para las elecciones presidenciales del 2011 (Ver carlincaturas del Diario La Republica del 03/11/2010). Nadie sabe con quién se casará, la mirada atónita de los novios refleja su desconcierto y preocupación. ¿y el cura? Está más desconcertado aun ya que es una alianza que se supone “hasta que la muerte los separe” y ahí, recién están coqueteando. Que alianzas se solidificaran, no se sabe. Por el momento leemos todos los días, la de Fuerza Social y Perú posible, la del Alan con Mercedes Araoz, la de Castañeda con PPC, la de PPK con Reconstrucción Nacional y así cada titular es para asombrarse aun más. Creo que ni la imaginación de Borges hubiese podido imaginar algunas alianzas, pero ya ven, la realidad supera a la ficción  y eso, bien lo sabe Carlín.

Estamos a puertas de las elecciones del 2011 así que si ellos están desconcertados, mas aun los electores. ¿Qué panorama nos ofrecerán luego del 11 de Noviembre? fecha en que ya deben de mostrarse quien se caso con quien. Las alianzas tienen que darse si o si ya que el voto disperso no ayuda a ningún partido.

La candidatura de Mercedes Araoz por un partido al que el pueblo peruano le ha dado la espalda, me parece que la condena solamente a desgastar una imagen ya ganada. Y aunque repita que es de “barrio” y que incluso su nombre alude a una Meche la del Barrio, sus decisiones en lo económico hace que la prensa la coloque a una derecha derecha y si a eso le sumas todo lo que ahora trae consigo el Apra y que bien caricaturiza el programa cómico “El especial del Humor”, pues es lógico que todo el fango de los petroaudios, de COFOPRI y demás perlas salpiquen sus trajes sastre. Además cuando un partido ya esta decadente sirve mas para la caricaturización y eso se evidencia en los diarios.

La otra alianza que se rumorea es la de Fuerza Social con Perú posible, solo esperemos que maneje bien su confluencia con Tierra y Libertad y  los otros partidos de izquierda como el MNI y demás. Quedo demostrado en estos últimos comicios que los peruanos no le temen a la izquierda y mucho menos al renacer del terrorismo, lo que faltaría seria ver quién será su candidato. Imagino que si la alianza se da con PP, seria Alejandro Toledo,  quien es un cholo sagrado y tiene una imagen consagrada en el extranjero. Aquí en cambio su imagen fue mellada por sus líos personales. Quien no recuerda su “perdida” en el hotel Melody, el caso Lady Bardales, su avión parrandero y sus excesos en el whisky. Claro que eso no significó que nos dejo mal económicamente al contrario, nos dejo cifras en azul, pero a los peruanos nos gusta la telenovela así que le pusimos la cruz. Era un macho pues, no lo justifico, pero eran deslices que si Elian perdono, pues tenían que pasar a la anécdota. Además se retiro con un gran porcentaje de desaprobación. Otro nombre que se podía barajar seria el del Padre Marco Arana, quien es líder del movimiento ambientalista. Proviene de un movimiento surgido en Cajamarca, pero que representa la inconformidad de la población peruana al avance apabullador de las empresas mineras. Si revisamos estas últimas elecciones, los presidentes electos de los gobiernos regionales son prueba de esa disconformidad así que Arana puede ser una buena opción, además que proviene de una humilde parroquia. En Perú y no sé por qué, el decir soy de clase media o de la pobreza es sinónimo de lo positivo que no es así siempre, y  que por el contrario ser capitalista o  venir de una cuna de oro es sinónimo de un ser que linda con lo maligno. Digo esto ya que Alan ganó al decir que Lourdes era la candidata de los ricos y ahora Mercedes es de barrio; en fin, esa forma de calificación no me parece la más acertada por lo maniqueista que es, pero al parecer funciona aquí en Perú, sino porque creen que ahora todos quieren ser de izquierda o de centroizquierda y no de la derecha.

La otra alianza sería la de Castañeda con PPC, ahí considero que si se da, Lourdes debe de participar, no necesariamente como cabeza ya que es Castañeda quien está asumiendo ese rol, pero puede tener otro cargo. Ha demostrado que es una política que sabe dar la lucha, que luego del debate incluso casi alcanza a Susana, y se evidencia ya que perdió por poco. Es una mujer que pese a cargar al igual que Sísifo la piedra de haber llevado el caso Cataño, es una mujer exitosa, que ya ha afrontado otras lides similares. No creo que sea un cadáver político ya que sabe jugar las piezas de la política: se dio el caso de los potoaudios y canto al poto en sus coros, claro que se amilano con Bayly, pero fue una buena contrincante y con buenos argumentos. No es particularmente por quien yo votaría, pero no le puedo restar meritos. Castañeda en cambio solo habla por medio de sus obras y de su exitosa participación en el fenecido IPSS. Al igual que Lourdes, carga a cuestas el caso de Comunicore y las licitaciones de la línea amarilla. Hasta ahora sigue ocupando el primer puesto en intención de voto, así que es un candidato a tener en cuenta para las alianzas, aunque dudo que seda su puesto.

Se murmura también la alianza de Yehude Simon con Restauración Nacional, aunque me parece que son partidos que podrían funcionar juntos, pero que aun así necesitan de otra alianza más. El pastor Lay es una imagen reconocida pero solo en Lima no en provincias, ahí creo que Marco Arana quien también viene de una iglesia,  es más conocido ya que su trabajo le valió un reconocimiento internacional.

Otra alianza sería la de Keiko Fujimori, pero con quien, no se sabe. Pese a todo lo que representa, es la segunda en intención de voto y eso sigue sorprendiéndome. Vaya que somos un país de masoquistas.

Ollanta Humala, pues aun no indica con cual de la izquierdas se fusionara, personalmente no votaría por estos dos últimos candidatos, pero en el Perú del país de las maravillas todo puede ocurrir.

Ya era hora que las alianzas se den, así que espero que sean pocas las opciones que nos presenten para este 2011 y no el mamarracho que tuvimos, en donde la gran cantidad de dibujitos y candidatos, nos confundían.